ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"05" липня 2011 р. Справа №5019/1086/11
Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі ОПЕРВ філія - Рівненського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Топаз ЛТД"
про стягнення 156 337 грн. 90 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність 1574 від 23.06.2011року);
Від відповідача : не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 156337,90грн..
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитись з заявою про збільшення позовних вимог..
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. на 09:30 год.
2..Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.
3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 48763881, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5019/1086/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: