ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
"08" липня 2011 р. Справа № 5019/448/11
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" про видачу наказу на підставі рішення від 24.02.2011 року третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" по справі №01/3/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"
до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Маяк"
про стягнення заборгованості в сумі 55 440грн. 00 коп.
Суддя Павлюк І.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.03.2011р. було зупинено провадження по даній справі.
Оскільки, підстави, які зумовлюють зупинення справи згідно ст.79 ГПК України - відсутні, провадження у справі необхідно поновити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись стст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі поновити.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" серпня 2011 р. на 09:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.
4.Сторонам подати до 05.08.11 р. через канцелярію суду:
пояснення, докази які стверджують їх вимоги та заперечення.
5.Сторонам в судове засідання надати для огляду оригінали
доказів, які стверджують їх вимоги та заперечення.
6.За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з
пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48763859, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5019/448/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: