ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
"10" травня 2011 р. Справа № 5019/644/11
Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали справи
за позовом Костопільської районної ради м.Костопіль
до відповідача 1 Національного університету водного господарства та природокористування
м.Рівне
до відповідача 2 Відділу культури та туризму Костопільської районної державної
адміністрації м.Костопіль
про визнання договору оренди приміщення недійсним
Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Відповідачами в судовому засіданні 10 червня 2011 року подано спільне клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи №5019/644/11 у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першої ст.69 ГПК України.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №5019/644/11 за позовом Костопільської районної ради до відповідача 1 Національного університету водного господарства та природокористування відповідача 2 Відділу культури та туризму Костопільської районної державної адміністрації про визнання договору оренди приміщення недійсним. на п`ятнадцять днів до "9" червня 2011 року включно.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48763570, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/644/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: