ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття
позовної заяви до розгляду
"05" травня 2011 р. Справа № 5019/932/11
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за
позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськенергозахист"
до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН"
до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дует"
про стягнення в сумі 47 737 грн. 09 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" червня 2011 р. на 10:25 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15
4.Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати
відзив на позов.
6. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема, пені, виконаний як окремий документ з врахуванням п.6 ст.232 ГК України; докази часткового погашення боргу відповідачем на суму 92 611 грн. 00 коп.(платіжні доручення, банківські виписки тощо); відомості з ЄДРПОУ щодо відповідачів станом на час розгляду справи ;
б) відповідачу 1 та відповідачу 2: копію довідок про включення до ЄДРПОУ.
Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.
6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48763406, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/932/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: