ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
"05" травня 2011 р. Справа № 5019/672/11
За позовом ОСОБА_1 м.Запоріжжя
до відповідача 1 ОСОБА_2 м.Запоріжжя
до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-
силікатний завод" с.Нова-Любомирка Рівненського району Рівненської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з
обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м.Київ
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.10.2007р.
ВСТАНОВИВ:
Відповідачем 2 в судовому засіданні 05 травня 2011 року подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи №5019/672/11 на п'ятнадцять днів в зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання в період 16.05.2011р. - 27.06.2011р. у зв'язку із перебуванням останнього у відрядженні. Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи зазначене, з метою повного і об'єктивного розгляду справи,.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №5019/672/11 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 ОСОБА_2 до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.10.2007р. на п`ятнадцять днів до "15" червня 2011 року включно.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48763371, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/672/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: