ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття
позовної заяви до розгляду
"06" квітня 2011 р. Справа № 5019/728/11
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за
позовом Приватне підприємство "Баядера" в особі бази ПП "Баядера"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр"
про стягнення 11 677 грн. 09 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" квітня 2011 р. на 10:00 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15
4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.
5.Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ, зокрема 3% річних та збитків, завданих внаслідок інфляції, з врахуванням строку оплати товару, визначеному в п.4.1 договору поставки №1828 від 09.12.2009р. ;
б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48763173, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/728/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: