ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" квітня 2011 р. Справа № 5019/67/11
За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави
в особі Міністерства транспорту та зв'язку України уповноваженим органом якого виступає Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ярівський гранкар'єр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
фізична особа ОСОБА_2
про відшкодування шкоди в сумі 7489257 грн. 76 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_3
від позивача 1: ОСОБА_4
від позивача 2: ОСОБА_5; ОСОБА_6
від відповідача: ОСОБА_7
від третьої особи на стороні позивача: представник не з'явився
від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2
за участю: адвоката ОСОБА_8
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування шкоди в сумі 7489257 грн. 76 коп.
У судове засідання не з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях", про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Керуючись ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в засіданні до "27" травня 2011 р. на 14:30 год.
2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.
3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мамченко Ю. А.
Помічник судді Данилюк П.С.
The court decision No. 48763154, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5019/67/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: