Decision № 48762676, 01.03.2010, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
01.03.2010
Case No.
2-63/2010
Document №
48762676
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-63

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Андрусишин О.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом ВАТ комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 регіональне управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №1552/2007-Ф від 05.10.2007 року в сумі 8082,68 доларів США, що еквівалентно 64532,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Між ВАТ комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 укладено договір «Автопакет» №1552/2007-Ф від 05.10.2007 року, у відповідності з умовами даного договору ВАТ комерційний банк "Надра" зобов'язався надати ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 7200 дол. США, для придбання автотранспортного засобу, а ОСОБА_3 в свою чергу, зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти, в строк до 20.10.2012 року повернути їх ВАТ комерційний банк "Надра" із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,60 % річних.

Незважаючи на належне виконання ВАТ комерційний банк "Надра" зобов'язань за договором "Автопакет" №1552/2007-Ф від 05.10.2007р., ОСОБА_3, порушив взяті на себе зобов'язання.

ВАТ комерційний банк "Надра" з ОСОБА_3 домовилися , що:

- у разі прострочення ОСОБА_3 строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, ОСОБА_3 сплачує ВАТ комерційний банк "Надра" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1. Договору);

- у разі порушення ОСОБА_3 вимог Договору, ОСОБА_3 зобов'язаний сплатили ВАТ комерційний банк "Надра" штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок (п. 5.2.Договору);

Станом на 08.12.2009 р. заборгованість ОСОБА_3 за Договором складає:

- за основною сумою кредиту - 6180,48 дол. США, що еквівалентно 49344,95 грн.

- заборгованість по відсотках - 938,61 дол. США, що еквівалентно 7 493,86 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 89,25 дол. США, що еквівалентно 712,57 грн.,

- пеня за несвоєчасно погашений кредит - 154.34 дол. США. що еквівалентно 1232,25 грн.,

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 720 дол. США, що еквівалентно 5748,48 грн.,

Загалом: 8082,68 дол. США, що еквівалентно 64532,11 грн.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов`язань за Договором, між ВАТ комерційний банк "Надра" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 05.10.2007р. згідно умов якого ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання перед ВАТ комерційний банк "Надра" відповідати по зобов'язанні ОСОБА_3, що виникають з умов Кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, ОСОБА_4 буде нести солідарну з ОСОБА_3 перед ВАТ комерційний банк "Надра" відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Всупереч вимогам договору «Автопакет» №1552/2007-Ф від 05.10.2007 року ОСОБА_3 не виконує перед кредитором грошові зобов'язання

ВАТ комерційний банк "Надра" просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в їх користь суму 8082.68 доларів США, що еквівалентно 64532.11 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ комерційний банк "Надра" просить позовні вимоги задоволити в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_3 не погоджується з позовними вимогами в частині стягнення штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 720 дол. США, що еквівалентно 5748,48 грн. решту позовних вимог визнає повністю.

В судовому засіданні представник відповідача подав заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині стягнення штрафу за порушення строків погашення кредиту та відсотків у розмірі 720 дол. США.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВАТ комерційний банк "Надра", відповідача ОСОБА_3, представника відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ комерційний банк "Надра" підлягають до часткового задоволення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було порушені умови договору «Автопакет» №1552/2007-Ф від 05.10.2007 року та договору поруки від 05.10.2007 року, сума заборгованості без штрафу за порушення строків погашення кредиту та відсотків у розмірі 720 дол. США - становить 7362.68 дол. США, що еквівалентна 58783,63 грн. А тому суд вважає, що відповідачі не виконують згідно ст. 526 ЦК України зобовязання договору та договору поруки належним чином і тому позичальник згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, тощо.

В позовній вимозі ВАТ комерційний банк "Надра", щодо стягнення штрафу за прострочення строків кредиту ті відсотків в розмірі 720 дол. США що еквівалентно 5748,48 грн. відмовити, оскільки ця вимога є незаконною і необґрунтованою, безпідставною, що підтверджується умовами п. 5.2 вище вказаного договору у відповідності до якого відповідальність ОСОБА_3 настає у випадку порушення вимог п.п. 4.3.1; 4.3.7; 4.3.9; 4.3.10; цього договору, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту визначеної у п.п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. В судовому засіданні встановлено, що відповідачами будь-яких порушень вказаних пунктів договору не порушили, а ВАТ комерційний банк "Надра" будь-яких доказів про порушення ними вказаних пунктів угоди не навів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1046, 1048, 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 215, 212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ комерційний банк "Надра" задоволити частково.

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 заборгованість за договором «Автопакет» №1552/2007-Ф від 05.10.2007 року в сумі - 7362.68 дол. США, що еквівалентна 58783,63 грн., а саме:

- за основною сумою кредиту - 6180,48 дол. США, що еквівалентно 49344,95 грн.

- заборгованість по відсотках - 938,61 дол. США, що еквівалентно 7 493,86 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 89,25 дол. США, що еквівалентно 712,57 грн.

- пеня за несвоєчасно погашений кредит 154,34 дол. США. що еквівалентно 1232,25 грн.

на р/р №29091800002042 МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач філія ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2

В решті позовних вимогах відмовити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 645.32 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу у Козівському районному суді на р/р №36192800002008 МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024. одержувач філія ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Часті запитання

Який тип судового документу № 48762676 ?

Документ № 48762676 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48762676 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48762676 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48762676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48762676, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 48762676, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 48762676 refers to case No. 2-63/2010

This decision relates to case No. 2-63/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48551628
Next document : 48762684