Справа № 502/1948/14-ц
УХВАЛА
14 серпня 2014 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась 24.07.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.
Справа підсудна Кілійському районному суду Одеської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст.11,122, 210 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та запропонувати у 10-денний строк надати суду письмові заперечення (пояснення) на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд лише в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 48762565, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 502/1948/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: