Court ruling № 48761847, 25.11.2014, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/3656/13-ц

УХВАЛА

25 листопада 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2013 року по цивільній справі № 2/452/1424/2013 р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 « Надра » до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ « Надра » задоволені у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній у судовому засіданні, також зазначив, що заочне рішення є необґрунтованим оскільки при його ухваленні не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дійшов висновку про неможливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач повідомлявся про розгляд справи призначеної на 24 листопада 2014 року на 11 год., але до залу судового засідання не зявився.

Обставини на які посилається заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що у відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України підстав для перегляду заочного рішення та його скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2013 року по цивільній справі № 2/452/1424/2013 р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 « Надра » до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук