ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_________________
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"31" березня 2011 р. Справа № 5019/672/11
Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, як акціонер Відкритого акціонерного товариства
"Любомирський вапняно-силікатний завод"
до відповідача ОСОБА_2
до відповідача 2 Відкрите акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод"
до відповідача 1Відкрите акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод"
до відповідача 2 Відкрите акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод"
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.10.2007р.
Суддя Павлюк І.Ю.
Відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р. справу направлено на розгляд до господарського суду Рівненської області. Дану справу передано на розгляд судді - Павлюк І.Ю.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу 5019/672/11 до розгляду.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" квітня 2011 р. на 14:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.
4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26).
5.Сторонам та третій особі подати до 14.04.11 р. через канцелярію суду:
пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. у даній справі.
6.Сторонам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги та
заперечення.
7.За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з
пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48761764, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5019/672/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: