1305/2385/12
3/1305/984/2012
20.12.2012
П О С Т А Н О В А
суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ «ТРАК ЕНД ТРЕЙЛЕР», що по вул. Комарнівська, 62 «а», в м. Городок Львівської обл., в порушення вимог п.п.198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України (№2755-VІ від 02.12.2010р.), завищила суми податкового кредиту за серпень 2012р. на суму 216687 грн., що призвело до завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 62 161 грн., що виявлено при перевірці Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби 26.10.2012р.
В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого правопорушення заперечила, мотивуючи тим, що 22.11.2012р. оскаржила акт № № 502/1540/36769080 від 26.10.2012р. до Державної податкової служби у Львівській обл.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується Витягом з акту перевірки від 26.10.2012р. № 502/1540/36769080 (а.с.3-4).
Як убачається із матеріалів справи, станом на 20.12.2012р., акт перевірки Городоцької МДПІ від 26.10.2012р. № 502/1540/36769080 не скасований та не відмінений.
За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і підстави до накладення стягнення у виді штрафу.
Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя
The court decision No. 48761395, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1305/2385/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: