ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" лютого 2011 р. Справа № 5019/42/11
За позовом Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави
в особі КП "Дубнокомуненергія"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубнохміль"
про стягнення заборгованості в сумі 3 451грн. 16 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність № 30 від 21.01.11р.
від прокуратури : представник не з'явився
від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 3 451грн. 16 коп.
У судове засідання не з'явились представники прокуратури та відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.
07.02.2011 року до суду надійшло клопотання з додатками, яким ПрАТ "Дубнохміль" повідомляє суд про реорганізацію ВАТ "Дубнохміль" у ПрАТ "Дубнохміль" та просить відкласти розгляд справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на "22" лютого 2011 р. на 12:00 год.
2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.
3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 48761072, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5019/42/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: