ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття
позовної заяви до розгляду
"17" лютого 2011 р. Справа № 5019/338/11
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за
позовом Рівненсьий прокурор з нагляду за додерженням законів при виконані судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області в особі підприємства Городищенської виправної колонії №96 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Євростар"
про стягнення заборгованості 10 296 грн. 77 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" березня 2011 р. на 11:00 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15
4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.
5.Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;
б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48761046, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/338/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: