1Справа № 2-4160/2010 2-4160/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
У заяві зазначено, що позивач у період з 01.01.2009 року по 31.05.2010 року надав відповідачу, ОСОБА_2 послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2236 грн. 96 коп. За вказаний період відповідачем не було здійснено жодної оплати суми боргу, в звязку з чим, станом на 01.06.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 „Міські теплові мережі складає 2236 грн. 96 коп.
На адресу відповідача направлялись претензії стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Відповідач ОСОБА_3 з ОСОБА_1 „МТМ не уклав.
Позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 2 236 грн. 96 коп., а також судовий збір в сумі 51гр., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. з відповідача ОСОБА_2 примусово.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги оскільки відповідачем 27.05.2010 року в добровільному порядку було частково сплачено заборгованість в розмірі 800 грн. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 1436 грн. 96 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщений. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 плати за надані послуги вноситься щомісячно.
За розрахунком позивача ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», заборгованість ОСОБА_2 за спожиту теплову енергію станом на 01.06.2010 року складає 2236 грн. 96 коп., однак відповідачем 27.05.2010 року в добровільному порядку було частково сплачено заборгованість в розмірі 800 грн. і тому заборгованість складає 1436 грн. 96 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 примусово. Відповідач ОСОБА_2 проти стягнення вказаної суми заперечень суду не надав.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки при зверненні до суду позивач оплатив 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, зазначена суми підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» примусово, та на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51гр.
Керуючись ст. ст.88, 213-215,226- 228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69091, АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (п/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги в сумі 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 96 коп., а також витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. , а всього 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69091, АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Макаров В.О.
The court decision No. 48760969, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-4160/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: