ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття
позовної заяви до розгляду
"09" лютого 2011 р. Справа № 5019/263/11
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за
позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровес"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів"
про стягнення збитків у розмірі 717 192 грн. 40 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" лютого 2011 р. на 10:45 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.
4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.
5. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу : обгрунтування позову, оригінали доданих до позовної заяви доказів, відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;
б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
в) третій особі: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48760921, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/263/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: