ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
________________________
УХВАЛА
Про виправлення описки
"31" січня 2011 р. Справа № 5019/117/11
За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача ВАТ "Рівнеазот"
про про стягнення 392 493 273 грн. 50 коп.
Суддя Мамченко Ю. А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.01.2011 року позовну заяву Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ВАТ "Рівнеазот" про стягнення 392493 грн. 50 коп., прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5019/117/11.
При оформленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" лютого 2011 р. об 10:00 год." замість потрібного "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2011 р. об 10:00 год."
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі №5019/117/11 від 26.11.2011 року описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2011 р. об 10:00 год.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Мамченко Ю. А.
Помічник судді
ОСОБА_1
The court decision No. 48760804, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/117/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: