ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття
позовної заяви до розгляду
"10" січня 2011 р. Справа № 5019/43/11
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за
позовом Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради
до відповідача підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 8 987 грн. 55 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "25" січня 2011 р. на 11:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в №15
4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.
5.Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема 3 % річних, із зазначенням періоду за який нараховані відсотки та сум, на які нараховані відсотки; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;
б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрації .
Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.
6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48760788, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5019/43/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: