ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"30" вересня 2009 р. Справа № 8/212-09
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т.Шевченка,18, м.Київ, 01030, код ЄДРПОУ 21560766) Філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком"" (вул. Солом'янська, 3, м.Київ, 03110, код ЄДРПОУ 16479714) в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком"" (селище Шевченко, 37 лінія, буд. 46, м.Одеса, 65066)
до: Військової частини А-3666 (вул.Червоноармійська, 21, м.Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 22994194)
про стягнення 11865,48 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" листопада 2009 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази, за який термін, по якій ціні та на яку суму надано відповідачу послуги електрозв'язку.
3. Докази проведення розрахунків відповідачем за надані послуги електрозв'язку частково (виписки з банку в справу).
4. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу, інфляційних втрат, пені та 3% річних вказавши термін їх нарахування до стягнення.
5. Докази здійснення відповідачем розрахунків, якщо таке мало або буде мати місце після подачі позову до суду (виписки з банку в справу).
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.
2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог.
3. Докази здійснення з позивачем розрахунків, якщо таке мало або буде мати місце (виписки з банку в справу).
4. Докази отримання від позивача вимоги (претензії) про сплату боргу та неустойки по позову та відповідь на неї.
5. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу, оригінали для огляду в засідання).
5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3,4 - позивачу (бульвар Т.Шевченка,18, м.Київ, 01030; вул. Солом'янська, 3, м.Київ, 03110; селище Шевченко, 37 лінія, буд. 46, м.Одеса, 65066)
5 - відповідачу (вул.Червоноармійська, 21, м.Вінниця, 21007)
The court decision No. 4876067, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 8/212-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: