ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття
позовної заяви до розгляду
"10" січня 2011 р. Справа № 5019/38/11
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за
позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Добриня-Дар"
до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Прод-Трейд"
про стягнення в сумі 122 625 грн. 46 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "25" січня 2011 р. на 11:45 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15
4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.
5.Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу : огрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема пені, виконаний як окремий документ із зазначенням періоду за який нарахована пеня з врахуванням ст.3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;
б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.
6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48760653, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5019/38/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: