Court ruling № 4876057, 30.09.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"30" вересня 2009 р. № 02-03/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 28/09-02 від 28.09.09

Позивач: Закрите акціонерне товаристов "Комбінат громадського харчування

"Новий Чернігів", код ЄДРПОУ 03565642, вул. П"ятницька 50, м. Чернігів,14005

Відповідач: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", код ЄДРПОУ 03358162, пр. Перемоги 33, м. Чернігів,14000

Третя особа без самостійних вимог на сторона відповідача: Товариство з обмеженою

відповідальністю "НЛД", код ЄДРПОУ 30843639, вул. П'ятницька 50, м. Чернігів,14005

Предмет спору: про скасування державної реєстрації права власності на об"єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про скасування державної реєстрації права власності ТОВ "НЛД" на об"єкт нерухомості 1/40 (одну сорокову) частину цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. П"ятницька, 50, проведену 10.08.09р. КП "Черннігівське МБТІ" Чернігівської обласної ради, з виключенням відповідного запису з реєстру прав власності на нерухоме майно. Тобто фактично позовною вимогою є скасування судом вчиненої відповідачем дії по внесенню відповідного запису про право власності до державного реєстру прав власності вилучення такого запису з реєстру прав власності.

Даний спір не підлягає розгляду господарським судом, оскільки ст. 12 Господарського процесуального кодексу України не відносить до підвідомчості господарського суду питання про скасування вчинених особами дій щодо державної реєстрації прав власності та не наділяє господарський суд правом виключати відповідні записи з державного реєстру прав власності.

Здійснення реєстрації прав власності являє собою дію суб"єкта, якому делеговано здійснення владних повноважень щодо вчинення державної реєстрації , а тому спори, які виникають з питань оскарження дій чи бездіяльності особи, якій делеговано владні повноваження , про спонукання її вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення є спором адміністративної юрисдикції і такий спір має розглядатись адміністративним судом

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1002 від "24" вересня 2009 р. підлягає поверненню.

Поверненню позивачу також підлягають сплачені пл. дорученням № 1003 від 24.09.09р. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 236грн.

Додаток на 15 арк., в т. ч. оригінали згаданих вище пл. доручень.

Суддя