ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"01" жовтня 2009 р. № 14/1174-09
Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№7393
за позовом: Державного підприємства „Ізмаїльське лісове господарство”;
до відповідача: Приватного підприємства „Казантип”;
про розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство „Ізмаїльське лісове господарство” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Казантип” про розірвання договору про спільну діяльність №1/07 від 31.05.2007р. та зобов’язання за власні кошти знести 65 бетоних стовпів та привести земельну ділянку у первісний стан.
Позовна заява підлягає поверненню, оскільки не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Квитанція банку №8157 від 24.09.2009р. про сплату державного мита містить не належні розрахункові рахунки встановлені для сплати державного мита.
Державне мито підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок №31114095700008, банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО –828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ –23213460.
Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 20 аркушах та конверт.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
The court decision No. 4876040, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 14/1174-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: