ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"02" жовтня 2009 р.
Справа № 14/133-09-3868
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопластстрой";
про стягнення 11890,09 грн.;
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Левченко С.В.;
Від відповідача: не з’явився;
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прексім Д" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №5/03-2007 від 17.03.2007р. у сумі 11890,09грн.
Позивач звернувся до суду з заявою про припинення провадження по справі у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.
Беручи до уваги, що сума боргу відповідачем оплачена, провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет спору. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, оскільки борг сплачено після заяви позову до суду.
Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопластстрой" (м. Одеса, вул. Армійська, 18-А, р/р 26007002387301 у філії ОРУ Банка „Фінанси та Кредит) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д" (юридична адреса: м. Одеса, вул. Бабеля, 24, фактична адреса: м. Одеса, вул. Армійська, 18-А 5 поверх, код ЄДРПОУ 25037122, р/р 26009011547701 в АКІБ „Укрсиббанк”, в м. Харків, МФО 351005) 119 /сто дев’ятнадцять/ грн. 00коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
Наказ видати.
Суддя
The court decision No. 4875982, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 14/133-09-3868. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: