Decision № 48759813, 11.03.2011, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
11.03.2011
Case No.
2-76/11
Document №
48759813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

11.03.2011

Справа № 2-76/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11березня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Ялов»як О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про сплату боргу за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет та послуг мобільного зв»язку на суму 659 грн. 46 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «МТС Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про сплату боргу за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет та послуг мобільного зв»язку на суму 659 грн. 46 коп., посилаючись на те, що відповідно до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, та Додаткової угоди від 14.03.2009 р. «Про надання послуг мобільного зв»язку» позивач надав клієнту відповідні послуги за індивідуальним особовим рахунком 1.11868809, який користувався наданими послугами стільникового зв»язку з 14.03.2009 р. по 26.09.2010 р., в результаті чого виник борг на суму 192 грн.98 коп. У зв»язку з цим відповідно до умов договору надання послуг було припинено.

Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди, забезпеченням виконання зобов»язань Абонента не відмовлятись від Основного договору, зокрема, від послуг голосової телефонії, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. При достроковому припиненні Основного Договору внаслідок невиконання Абонентом прийнятих на себе зобов»язань /включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв»язку/, Абонент сплачує договірну санкцію в розмірі, передбаченому Додатковою угодою /договірна санкція - 466,48 грн./

Згідно з умовами договору та «Умовами користування мережами стільникового зв»язку ПрАТ «МТС Україна», які є невід»ємною складовою частиною Договору, згоду з яким Відповідач підтвердив власноручним підписом, Абонент зобов»язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового зв»язку, проте вартість наданих послуг за період з 1.06.2010 р. по 26.09.2010 р. Відповідачем не сплачена.

Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача борг за користування послугами мобільного зв»язку 192,98 грн., договірну санкцію за невиконання зобов»язання 466,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору - 51 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак своєю заявою просить справу розглянути без участі свого представника та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання також не з»явилася, однак представила суду квитанції про сплату боргу добровільно та всі витрати, понесені позивачем по розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що між позивачем та Відповідачем було укладено письмову угоду із взаємними зобов»язаннями. Позивач виконав свої зобов»язання перед клієнтом, а відповідач не оплатив надані послуги згідно підписаної ним угоди.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією та ін., що і вчинили сторони при підписанні Додаткової угоди.

Таким чином, обумовлена договірними зобов»язаннями сума підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, однак не підлягає примусовому виконанню у зв»язку з добровільною сплатою відповідачкою зазначених у позові сум.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м.Чернівці, Соборна Площа, 10, р/р 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937, особовий рахунок 1.12160285 м.Київ, ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», 1609 /одну тисячу шістсот дев»ять/ грн. 13 коп., судовий збір - 51 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн.

Дане рішення не звертати до виконання у зв»язку з добровільною сплатою відповідачкою суми заявленого позову.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з часу його проголошення через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 48759813 ?

Документ № 48759813 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48759813 ?

Дата ухвалення - 11.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 48759813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48759813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48759813, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 48759813, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 48759813 refers to case No. 2-76/11

This decision relates to case No. 2-76/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48759762
Next document : 48998305