Court ruling № 48759787, 17.08.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/14809/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2015 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Свої вимоги мотивував тим, що 29 квітня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11341519000, та наданий кредит у розмірі 100 000,00 доларів США. 29 квітня 2008 року з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з договору про надання споживчого кредиту № 11341519000 з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 201430. Відповідачами виконання зобов'язань передбачених договором про надання споживчого кредиту № 11341519000 не виконувалось, та станом на 28 липня 2015 року утворилась заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 90 433,96 Доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 38 582,30 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 90 433,96 Доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 38 582,30 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заяву повертає для подання належному суду.

Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем зреєстрації відповідачів.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»»:

- сплачений 28 липня 2015 року судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок, що були сплачені в АТ «Укрсиббанк» відповідно до платіжного доручення №0011218958 на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна