Справа № 2-7031/10
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 грудня 2010 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства дослідне господарство «Кутузівка» Інституту тваринництва УААН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6923,16 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства дослідне господарство «Кутузівка» Інституту тваринництва УААН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 грудня 2010 року, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, № 18, каб. № 16.
Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Г.І. Ільїна
The court decision No. 48758930, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2034/2-2461/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: