Decision № 48758624, 26.03.2010, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.03.2010
Case No.
2-584/10
Document №
48758624
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

м. Куп'янськ, вул. Першого Травня, 27a, 63701, (05742) 5-19-70

Справа №2-584/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого у справі судді - Сіренко Ю.Ю. за участю секретаря - Кравцової В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з посиланням на ті обставини, що 02.06.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, чим ставить її у скрутне матеріальне становище, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.01.2010 року до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 02.06.2007 року в Піщанській сільській раді Купянського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ № 007775 від 02.06.2007 року, (а.с.4)

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 124881 від 08.07.2008 року, (а.с.5)

Як вбачається з довідки, виданої Піщанським сільським головою неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, яка є позивачем у справі, за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Піщане, вул. Молодіжна, 56. (а.с.З)

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, чим ставить в скрутне матеріальне становище позивача.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.

Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не допомагає позивачу в утриманні дитини, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.

Визнання відповідачем позову про стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81 ч. З п. 4. 88 ч. 2, 130, 174. 209. 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 22.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Купянського УДК, Код ОКПО: 24134515, МФО 851011. р/р 31213259700013, код бюджетної класифікації 22050000 в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48758624 ?

Документ № 48758624 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48758624 ?

Дата ухвалення - 26.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48758624 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48758624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48758624, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48758624, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 48758624 refers to case No. 2-584/10

This decision relates to case No. 2-584/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48758483
Next document : 48777973