Court ruling № 48757269, 10.04.2014, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/352/14-ц

У Х В А Л А

про відкладення попереднього судового засідання

10.04.2014 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії ПРОВІТА, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 35753 грн., -

в с т а н о в и в:

18.03.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Страхової компанії ПРОВІТА, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 35753 грн.

Справа прийнята до провадження суду ухвалою судді від 21.03.2014 року і попереднє судове засідання по справі призначено на 28.03.2014 року. Сторонам направлені копії ухвали про прийняття справи до провадження суду та судові повістки.

Станом на 28.03.2014 року даних про своєчасне повідомлення відповідача про день і час проведення попереднього судового засідання у суду не було, тому ухвалою суду від 28.03.2014 року попереднє судове засідання було відкладено на 10.04.2014 року. Відповідач у справі Страхова компанія ПРОВІТА належним чином сповіщена про день і час проведення попереднього судового засідання на 10.04.2014 року.

Враховуючи неявку сторін на попереднє судове засідання, суд вирішує питання, повязане з попереднім судовим засіданням, виходячи з положень ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

В попереднє судове засідання 10.04.2014 року сторони не зявились, представник позивача адвокат ОСОБА_4 направив клопотання про проведення попереднього судового засідання у його відсутність, від відповідача у справі Страхової компанії ПРОВІТА надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання по даній цивільній справі на іншу дату.

Суд вважає, що в даному випадку можливо застосувати правило ч.8 ст.130 ЦПК України, оскільки станом на 28.03.2014 року відповідач у справі не був повідомлений про проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Згідно ч. 8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї із сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. При цьому, відкладення попереднього засідання допускається один раз.

Враховуючи те, що стороні відповідача необхідно надати докази по справі, представник відповідача, як повідомив, не може зявитися на попереднє судове засідання, з урахуванням положень ч.8 ст.130 ЦПК України, суд вважає, що є передбачені законом підстави для відкладення попереднього судового засідання по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст.130, ст.197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти на 14 год. 45 хв. 22 квітня 2014 року попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії ПРОВІТА, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 35753 грн.

2. Про час і місце проведення попереднього судового засідання повідомити сторони та третю особу в порядку, встановленому ст.ст.74,75 ЦПК України.

3. Повторно розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

4. Відповідачу необхідно надати для приєднання до матеріалів справи завірені копії довідки про включення СК ПРОВІТА до ЄДРПОУ, витягу зі Статуту та Правила страхування.

5. Розяснити сторонам, що згідно положень ч.8 ст.130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання у конкретній справі допускається один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -