Справа № 425/2829/14-к
Провадження № 11кп/782/184/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2015 року м. Луганськ
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Рябчун О.В., перевірив відповідність апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Луганської області Цибулі О.М., поданої на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2015 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України, вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и л а:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 3 роки.
30 липня 2015 року на вирок суду від прокурора Цибулі О.М. була подана апеляційна скарга.
Вона подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області Цибулі О.М., поданою на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2015 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк до 26 серпня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Рябчун
The court decision No. 48757060, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 425/2829/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: