Court ruling № 48757021, 04.12.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.12.12 Справа № 5015/4547/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «АТІЛОС»(14001, вул. Текстильників,2, м.Чернігів; ідент. код 14228451)

до Відповідача: Державного госпрозрахункового підприємства МВС України „Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління ГУМВС України у Львівській області (79040, вул.Д.Апостола,11 м. Львів; ідент. код 33252908)

про стягнення заборгованості у сумі 377 052,00 грн.,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

від Позивача: ОСОБА_2 довіреність №360 від 22.11.2012;

від Відповідача: ОСОБА_3Р довіреність № 238 від 04.12.2012.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «АТІЛОС»заявлено позов до Державного госпрозрахункового підприємства МВС України „Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління ГУМВС України у Львівській області з вимогою стягнення суми боргу (37705200 грн.), що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (з оплати за поставлену продукцію), передбачених умовами Договору № 028 від 11.07.2011.

Вимогу суду (викладену в Ухвалі від 01.11.12) щодо надання обґрунтованого розрахунку спірної суми Позивачем не виконано.

04.12.2012 Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 295 276,00 грн. ( у звязку з фактом оплати Відповідачем частини боргу), проте, відсутність обґрунтованого розрахунку первинно заявленої суми боргу перешкоджає розгляду зазначеного Клопотання по суті.

Представник Позивача заявлену вимогу підтримав та надав пояснення по суті спору, обґрунтовуючи наявність підстав для стягнення з Відповідача спірної суми коштів ( у зменшеному розмірі).

Представник Відповідача зазначив про наявність факту заборгованості, що зумовлено виключно невиконанням грошових зобовязань контрагентами Підприємства.

Враховуючи необхідність отримання судом обґрунтованого розрахунку спірної суми, - наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18.12.2012р. о 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Попередити учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.