ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
26.07.12 Справа № 5015/2153/12
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»(61002, м. Харків, вул. Артема, 30; ідент. код 09804119)
до Відповідача: Приватного підприємства «Елекс»(82400, вул. Матійціва, 4а, м. Стрий, Львівська область,; ідент. код 31755120)
про стягнення кредитної заборгованості у сумі 653 511,02 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
Суддя О.Шпакович
ОСОБА_1Шевців
Представники:
від Позивача: ОСОБА_2 довіреність №13-5/12у від 03.01.2012р.;
від Відповідача: не зявився;
Публічним акціонерним товариством «Мегабанк»заявлено позов до Приватного підприємства «Елекс»про стягнення кредитної заборгованості у сумі 75 922,80 доларів США та штрафу у розмірі 46 693,96 грн. ( у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань, передбачених умовами Кредитного договору №24-13/2008-МК-USD від 01.08.2008р.),- шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (нежитлова будівля у місті Стрий, вул. Матійціва, 4а), визначений Договором від 01.08.2008р.
24.07.2012 Позивачем подано Уточнення до позову, у якому деталізовано заявлені вимоги.
Представник Позивача заявлені вимоги підтримав та надав (усно і письмово) пояснення по суті спору. При цьому, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів, заявлено (письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підлягає задоволенню (ч. 3 ст. 69 ГПК Україна).
Відповідачем вимог суду не виконано.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити двомісячний строк розгляду спору на 10 днів.
2.Відкласти розгляд справи на 01.08.2012р. о 11 год. 00 хв.
3. Зобовязати Сторін:
- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду;
- забезпечити участь представників у судовому засіданні.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 48756859, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2153/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: