Справа № 395/1032/15-ц Провадження № 2/395/344/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
19 серпня 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
До суду із позовом звернулося публічне акціонерне товариство «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позивач має право на порушення цивільної справи у суді.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, за адресою: місто Новомиргород, Кіровоградської області, вулиця Леніна, 157 на 10 годину 30 хвилин 08 вересня 2015 року.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія Справа № 395/1032/15-ц Провадження № 2/395/344/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
19 серпня 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
До суду із позовом звернулося публічне акціонерне товариство «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позивач має право на порушення цивільної справи у суді.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, за адресою: місто Новомиргород, Кіровоградської області, вулиця Леніна, 157 на 10 годину 30 хвилин 08 вересня 2015 року.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний
The court decision No. 48756847, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 395/1032/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: