Справа № 428/6956/15-а
Провадження №2-а/428/135/2015
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
05 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа Державний пожежно-рятувальний загін з охорони обєктів Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій Луганської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності УПФУ в м. Сєвєродонецьку неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
При вирішенні питання про відповідність адміністративного позову вимогам, встановленим КАС України, встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 117, 118 КАС України, в зв'язку з чим, позивачу необхідно:
- надати мотивовану письмову відмову УПФ України в м. Сєвєродонецьку щодо перерахунку пенсії по інвалідності.
Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа Державний пожежно-рятувальний загін з охорони обєктів Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій Луганської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності УПФУ в м. Сєвєродонецьку неправомірними та зобовязання вчинити певні діїзалишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Д. Скочій
The court decision No. 48756798, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 428/6956/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: