ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
18 серпня 2015 року Справа № 913/528/15
Провадження №27/913/528/15
Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.
при секретарі: Зоріній О.Г.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 з належно оформленою довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014 р.
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Луганської області cправу № 913/528/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Лисичанськ, Луганська обл.
про стягнення 45648,69 грн. -
встановив:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, м. Дніпропетровськ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Лисичанськ, Луганська обл. (далі за текстом - відповідач) заборгованість за укладеним між сторонами договором банківського обслуговування б/н від 04.10.2013 р. в загальному розмірі 45648,69 грн., з яких:
- 22890,50 грн. заборгованість за кредитом;
- 11742,97 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;
- 8749,11 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;
- 2266,11 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
На судове засідання 18.08.2015 р. прибув представник позивача.
Відповідач відзиву на позов не надав, на судове засідання свого представника не направив.
Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2015 о 10 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205, /суддя Байбак О.І./ .
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Луганської області від 27.07.2015 р. по даній справі, докази такого виконання надати суду не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Суддя Байбак О.І.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 48756785, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 913/528/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: