Справа № 1019/3136/12
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
08 січня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: Рева О. І.
при секретарі Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Плюстовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Приват-Плюспро визнання договору недійсним та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася з позовом до суду і просить постановити рішення про визнання недійсним договору № 007644, що укладений між нею та відповідачем 05.05.2011 р. та зобовязати відповідача повернути на її користь гроші в сумі 31823 грн. 48 коп., як незаконно отримані внаслідок укладення договору.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, а представник відповідача, котрий до суду не зявився, позову не визнав, зазначивши про це у письмовому запереченні.
В підтвердження позову позивач надасть інші докази у судовому засіданні.
Судом було зясовано:
- позовні вимоги та заперечення з приводу позовних вимог;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин;
- визначено час і місце судового розгляду.
Згідно ст. 130 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити справу в судове засідання на 21.01.2013 на 14:00. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Суддя: О. І. Рева
The court decision No. 48756344, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1019/3136/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: