№ 48755914, 06.02.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/1216/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює керівником ПП «ФІРМА «КРОМ», мешкає АДРЕСА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 року при перевірці ПП «ФІРМА «КРОМ» встановлено несвоєчасне подання керівником ПП «ФІРМА «КРОМ» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплату податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ № НОМЕР_1 від 16.12.2013 року за листопад 2013 року підпріємством узгоджено грошове зобовязання у сумі 12909, грн.. по строку сплати на 30.12.2013 року. Переплата на дату нарахування 30.12.2013 року склала 209,33 грн. У підприємства станом на 30.12.2013 року податковий борг складає 12699,67 грн. Фактично сума боргу погашено уточнюючим розрахунком до декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 16.01.2014 року на суму 12702,00 грн. Чим було порушено п. 57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив вищезазначене.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24/163-2/15-1 від 27.01.2014 року, копією акту про результати перевірки № 8/04-10-14-01-21-30815728 від 27.01.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Головін