№ 48755873, 23.01.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/115/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ТОВ «РБУ - 125», що мешкає за адресою Дніпропетровська область м. Павлоград, пров. Полтавський, буд. 14, іпн НОМЕР_1, правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 р. при камеральної перевірці ТОВ «РБУ 125» встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником ТОВ «РБУ 125» ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату до бюджету плати за оренду землі по строку 30.10.2013р., згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки № 2480 від 15.02.2013р. Фактично борг погашений 31.10.2013р. п/в/д № 99.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши адміністративний матеріал, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 163-2/593/15-3 від 19.12.2013року, копією акту про результати перевірки № 228/153/24992224 від 19.12.2013року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін