Справа № 185/8775/13-ц
Провадження № 2-др/185/2/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28 лютого 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Шуліка Н.І., з участю представника відповідача Машакової О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за моральну шкоду
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 220 ЦПК України суд -
В И Р І Ш И В
Постановити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за моральну шкоду
Визначити суму середнього заробітку за один місяць, яка підлягає негайному виконанню на користь ОСОБА_2 в розмірі 5517,11 (п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) гривень 11 копійок.
Повідомити сторони, що повний текст додаткового рішення суду буде складено в строк до 05 березня 2014 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: В. О. Головін
The court decision No. 48755769, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 185/8775/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: