Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"18" серпня 2015 р. Справа № 927/1010/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод ХІТ Технологія",
вул. Антенна, б. 11-А, м. Запоріжжя, 69057
до Дочірнього підприємства “Чернігівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”,
вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005
про стягнення 3203172,9 грн.
суддя Демидова М.О.
представники сторін:
від позивача – не прибув;
від відповідача – не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за неналежне виконання умов договору поставки №0304 від 03.04.2014 у сумі 2007597,94 грн., пені у сумі 1686,79 грн., 25% річних у сумі 293614,04 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 900274,13 грн.
Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями №6905702888292 від 29.07.2015 (позивачу) та №1400503402892 від 29.07.2015 (відповідачу) про вручення поштових відправлень.
Від позивача на адресу суду надійшла телеграма від 17.08.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку із переговорним процесом щодо врегулювання спору мирним шляхом.
Від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання №015-11/465 від 06.08.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні у м. Києві. Додаткові документи витребувані ухвалою суду будуть надані у наступне судове засідання.
Вимоги ухвали господарського суду Чернігівської області від 29.07.2015 сторонами у даній справі не виконані.
Таким чином розгляд справи підлягає відкладенню внаслідок невиконання сторонами у справі вимог господарського суду.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 01.09.2015 на 10 год. 50 хв., кім. № 31.
2. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів – для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії – до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні.
Суддя Демидова М.О.
The court decision No. 48755375, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/1010/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: