Court ruling № 48755044, 29.11.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 1/30/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88

УХВАЛА

29.11.12 Справа № 5009/4040/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжлісторг»(69104, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 3, к. 7)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»(69006, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 456 977 грн. 35 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 19.11.2012 р.,

ОСОБА_2, дов. б/н від 19.11.2012 р.,

від відповідача ОСОБА_3, дов. б/н від 06.08.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжлісторг»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»456 977 грн. 35 коп. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29.11.2012 р.

14.11.2012 р. від відповідача у справі до суду надійшов письмовий відзив та інші докази, витребувані ухвалою суду.

16.11.2012 р. від відповідача у справі надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду. Клопотання було задоволено, документи залучені до матеріалів справи.

26.11.2012 р. від позивача у справі надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою позивач фактично заявив інші самостійні позовні вимоги.

В судовому засіданні 29.11.2012 р. представники позивача підтримали первісно заявлені позовні вимоги та вказали на сплату відповідачем до подання позовної заяви частини спірної заборгованості у розмірі 10 000 грн. 00 коп. Позовні вимоги заявлені на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 610, 625, 712 Цивільного кодексу України та обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем зобовязання за договором поставки № 20/2012/1261 від 31.05.2012 р. щодо своєчасної та у повному обсязі оплати отриманої від позивача продукції.

Відповідач у акті звірки, та представник відповідача у судовому засіданні, підтвердив наявність у відповідача перед позивачем спірної заборгованості за договором поставки станом на 31.10.2012 р. в розмірі 446 977 грн. 35 коп., однак, згідно відзиву на позовё просив суд у задоволенні позову відмовити, з посиланням на положення п. 5.1 договору поставки, і вказуючи на ненастання строку розрахунку, у звязку із ненаданням позивачем відповідачу повного пакету документів щодо поставленої продукції, передбаченого п. 4.3 договору поставки.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.12.2012 р. на 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження банківських реквізитів; оригінали документів, доданих до позовної заяви, договір поставки № 20/2012/1261 від 31.05.2012 р., всі додатки та додаткові угоди до договору, всі докази в підтвердження належного виконання з Вашого боку умов договору поставки № 20/2012/1261 від 31.05.2012 р.; підтвердження Виконання та Дотримання з Вашого боку п. 4.3 та п. 5.1 договору поставки та передачі відповідачу повного пакету документів (акти, запити, відповіді на запити, тощо); письмові пояснення (із посиланням на умови договору, чи ін.) щодо визначеного сторонами порядку передачі-прийняття повного пакету документів на поставляєму продукцію; видаткові накладні та рахунки, докази виставлення та отримання відповідачем рахунків-фактур, докази часткової оплати відповідачем заборгованості, листування з відповідачем щодо спірних правовідносин та надання на них відповідей відповідачем; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: документи в обґрунтування відзиву, заперечень (докази неотримання (отримання) повного пакету документів (згідно із п. 4.3 договору поставки) на поставлену продукцію від позивача та обґрунтування прийняття продукції без повного пакету документів та обґрунтування порядку (передбаченого договором, тощо) прийняття від позивача повного пакету документів на поставлену продукцію); докази часткової оплати заборгованості (в яких сумах та за якими рахунками); докази наявності (відсутності) спірної заборгованості; контррозрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу; листування з позивачем щодо спірних правовідносин ( у т.ч. відповідні запити та відповіді на запити позивача щодо отримання чи неотримання товаросупровідних документів); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів обовязково надати до канцелярії суду до 20.12.2012 р.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, і яка буде застосована до відповідача у разі повторного невиконання вимог суду.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_4