ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10.10.2013 Справа № 905/6258/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Державного підприємства Атемвугілля, м. Горлівка Донецької області,
до відповідача, Державного підприємства шахта імені ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької області,
про стягнення 573375,47 грн., -
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.
від відповідача: не зявився.
Державне підприємство Атемвугілля, м. Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Державного підприємства шахта імені ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької області, про стягнення 573375,47грн.
Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року об 11:00 год.
Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали від 03.09.2013р.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.М. Соболєва
The court decision No. 48755021, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/6258/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: