Court ruling № 48754880, 02.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.08.2013р. Справа № 5006/11/59/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.

розглянув заяву Сєвєродонецької науково-виробничої фірми «Хіммаш компресор сервіс» - Товариство з обмеженої відповідальності, м. Сєвєродонецьк Луганської області

по справі за позовом Сєвєродонецької науково-виробничої фірми “Хіммаш компресор-сервіс” - Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ЄДРПОУ 21841175,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 30939178,

про стягнення 392 535,40 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Сєвєродонецької науково-виробничої фірми “Хіммаш компресор-сервіс” - Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Сєвєродонецьк Луганської області, до Відповідача, Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м.Донецьк, про стягнення 344 277,60 грн., у тому числі 280 000,00грн. заборгованості за договором №3300003698 від 27.04.2011р., 4 703,82 грн. 3% річних, 2 343,78 грн. інфляційних витрат та 57 230,00 грн. пені, задоволено частково.

Стягнено з Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” (83062, м.Донецьк, вул.І.Ткаченка, б.122, ЄДРПОУ 30939178, р/р26000198063161 у Донбаській філії ПАТ “Кредитпромбанк” м.Донецьк, МФО 335593) на користь Сєвєродонецької науково-виробничої фірми “Хіммаш компресор-сервіс” - Товариство з обмеженою відповідальністю (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Жовтнева, б.2“в”, ЄДРПОУ 21841175, р/р26002151096 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Київ, МФО 380805) 309 901,13 грн., у тому числі 280 000,00грн. суми основного боргу, 4 703,82 грн. трьох відсотків річних, 2 343,78 грн. інфляційних витрат та 22 853,53 грн. пені, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 6 198,02 грн.

В задоволенні в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2012р. рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2012 року по справі № 5006/11/59/2012 - скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 4703,82грн.

Пункт другий резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2012 року по справі №5006/11/59/2012 викладено в наступній редакції:

“Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь”-металургійний завод” 83062, м.Донецьк, вул. І.Ткаченка, б.122, ЄДРПОУ 30939178, р/р26000198063161 у Донбаській філії ПАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593) на користь Сєвєродонецької науково-виробничої фірми “Хіммаш компресор-сервіс”- Товариство з обмеженою відповідальністю (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Жовтнева, б.2“в”, ЄДРПОУ 21841175, р/р26002151096 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805) 280 000,00 грн. –суми основного боргу, 153,79 грн. –відсотків річних, 2343,78 грн. –інфляційних витрат та 22853,53 грн. –пені, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 6 198,02 грн.”

В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнено з Сєвєродонецької науково-виробничої фірми “Хіммаш компресор-сервіс”- Товариство з обмеженою відповідальністю (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Жовтнева, б.2“в”, ЄДРПОУ 21841175, р/р26002151096 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805) на користь Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” (83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, б.122, ЄДРПОУ 30939178, р/р26000198063161 у Донбаській філії ПАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 804грн. 75коп.

30.07.2012р. видані відповідні накази по справі на виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2012р.

02.08.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Сєвєродонецької науково-виробничої фірми «Хіммаш компресор сервіс» - Товариство з обмеженої відповідальності, м. Сєвєродонецьк Луганської області надійшла заява №603 від 30.07.2013р. про визнання причин пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання поважними та відновлення строку для пред’явлення наказу про примусове виконання рішення суду, виданого господарським судом Донецької області від 30.07.2012р.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Керуючись ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2013 на 10:20 год. (кім.№ 326)

Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк представити в засідання суду письмові пояснення стосовно даної заяви.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя С.М. Соболєва