ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.08.2013р. Справа № 905/5011/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача, Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк
про стягнення 1881531,15 грн.
представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
Приватне акціонерне товариство “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”, м. Лисичанськ Луганської області звернулось із позовом до відповідача, Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про стягнення 1881531,15 грн.
.
Виходячи з того, що в засіданні суду не були присутні представники сторін, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 11:00 год.
Зобов’язати позивача: надати докази направлення Відповідачу заяви про зміну позовних вимог від 01.08.2013р..
Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали від 11.07.2013р.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.
Явка сторін у засідання суду обов’язкова.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.М. Соболєва
The court decision No. 48754867, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/5011/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: