ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.07.2013р. Справа № 905/4599/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.Л.К.”, м.Бориспіль, Київська область,
до відповідача, Приватного підприємства “ІНТЕНС і К”, м. Донецьк,
про стягнення 19215,68 грн., -
представники сторін:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Л.Л.К.”, м.Бориспіль, Київська область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства “ІНТЕНС і К”, м. Донецьк, про стягнення 19215,68 грн.
11.07.2013р. представник позивача через канцелярію суду 11.07.2013р. надав клопотання №б/н від 05.07.2013р. про відкладення розгляду справи. Дане клопотання задоволено судом.
Виходячи з того, що в засіданні суду не були присутніми представники сторін, а також не надані витребувані судом документи, враховуючи клопотання, керуючись п.п. 1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року об 11:30 год.
Зобов’язати сторін: виконати вимоги ухвали від 26.06.2013р.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.
Явка сторін у засідання суду обов’язкова.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.М. Соболєва
The court decision No. 48754834, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/4599/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: