ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.05.2013р. Справа № 905/2395/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі філії спеціалізованого електрозвязку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ,
до відповідача, Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка Донецької області,
про стягнення 55 537,78 грн., -
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ, в особі філії спеціалізованого електрозвязку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення 55 537,78 грн.
Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п. 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року об 11:20 год.
Зобовязати позивача надати докази надання рахунків відповідачу за договором №26/11 від 27.09.2012р.
Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали від 03.04.2013р.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.М. Соболєва
The court decision No. 48754776, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2395/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: