ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.04.2013р. Справа № 905/1644/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг метпром», м.Маріуполь Донецька область,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрос», м. Маріуполь Донецька область,
про стягнення 18 709,25 грн., -
представники сторін:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг метпром», м.Маріуполь Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрос», м. Маріуполь Донецька область, про стягнення 18 709,25 грн.
Представник позивача 20.03.2013р. через канцелярію суду надав клопотання №б/н від 15.03.2013р. про розгляд справи без участі представника за наявними документами у матеріалах справи, у зв’язку з неможливістю його присутності.
Виходячи з того, що в засіданні суду не були присутніми представники сторін, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 07.05.13 року о 14:00 год.
Зобов’язати позивача: виконати вимоги ухвали від 06.03.2013р. в повному обсязі.
Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали від 06.03.2013р.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.
Явка відповідача у засідання суду обов’язкова.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.М. Соболєва
The court decision No. 48754739, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1644/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: