ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.04.2013р. Справа № 905/1747/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленс», м. Київ,
до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення 38363,10 грн., -
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю,
від відповідача: не зявився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сайленс», м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області, про стягнення 38 363,10 грн.
.
Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній відповідач, а також не надані ним витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13.05.13 року о 14:00 год.
Зобовязати сторін: виконати вимоги ухвали від 12.03.2013р.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.М. Соболєва
The court decision No. 48754718, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/1747/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: