ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
27.03.13 р. Справа № 905/1611/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецька область,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп», м.Київ,
про визнання договору недійсним, -
представники сторін:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився.
Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп», м.Київ, про визнання договору недійсним.
Виходячи з того, що в засіданні суду не були присутніми представники сторін, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 17.04.13 року.
Зобов’язати сторін: виконати вимоги ухвали від 05.03.2013р.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.
Явка сторін у засідання суду обов’язкова.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Соболєва С.М.
The court decision No. 48754691, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/1611/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: