ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.01.13 р. Справа № 905/3/13-г
за позовом ОСОБА_1 підприємства «Донпромрезерв», м.Луганськ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «МЛЗ», м.Макіївка, Донецька
обл.
про стягнення 106593,15 грн.
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
Від відповідача: ОСОБА_3 - юрисконсульт
В засіданні суду брали участь
Приватне підприємство «Донпромрезерв», м.Луганськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «МЛЗ», м.Макіївка, Донецька обл., про стягнення 106593,15 грн.
Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 12.02.13 року.
Позивачу надати у судове засідання письмові пояснення по суті спору, з урахуванням відзиву відповідача на позовну заяву.
Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку взаємних розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Левшина Г.В.
The court decision No. 48754662, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: