АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/12096/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Малинников О.Ф.
Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 червня 2015 року в справі за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.09.2011 року по справі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»» до компанії « Fidelity For Machinery&Equipment SAL» (Холдинг) про стягнення боргу,-
в с т а н о в и л а :
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 червня 2015 року в справі за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.09.2011 року по справі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»» до компанії « Fidelity For Machinery&Equipment SAL» (Холдинг) про стягнення боргу .
Суддя :
The court decision No. 48753718, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/17329/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: